Regel 2: behandla orsaken

Fuktsäkring misslyckas med att behandla orsaken, varför?

behandla orsak inte symtomFör att behandla en bruten handled, stödja benet.
behandla orsaker till fuktOm du får slut på bränsle, påfyllning tanken.
Om vatten är ett problem, stoppa flödet.
göm dig inte med kemikalierDölj inte fukt med kemikalier. Förfallet fortsätter.

FAKTA: fuktentreprenörer är inte motiverade att behandla orsaken till fukt.

VARFÖR: eftersom att identifiera orsaken till fukt kräver expertkunskap, erfarenhet och tar längre tid än att åtgärda det. Stigande fukt är praktiskt taget omöjligt i London, eftersom vatten pumpas upp ur marken, kolla om du är sårbar.

95{f898b7ccba74aedaf6f9f165b1651d39d829939f1b62e7036dcda8fdc0245a9d} av fuktorsaker kan åtgärdas inom 1 timme;
95{f898b7ccba74aedaf6f9f165b1651d39d829939f1b62e7036dcda8fdc0245a9d} av all fukt orsakas av följande 4 föremål,

  1. läckande rör eller tak,
  2. blockerad eller skadad ränna, tratt, stuprör, ränna
  3. regn som studsar av föremål på väggar,
  4. otillräcklig ventilation,
Kostnad för fuktmätning
Kostnaden av oerfaren undersökning är inte hitta torrröta!

Regel 1; behandla orsaken, inte symtomen

Minst hälften av de fuktmätningar vi utför följer fuktavvisande fel eller på annat sätt feldiagnostiserad orsak till fukt. Här är några exempel på fallstudier.

Fallstudie 1: Lägenhet på nedre våningen uthyrd; Blackheath London

Pris av skadliga kemikalier hittills 30,000 37,000 £ ytterligare XNUMX XNUMX £ rekommenderas

fukt från luftfuktaren
Lösning – stoppa luftfuktaren som släpper ut fuktig luft

Två dåliga behandlingar för uppstigande fukt från det stora London "fuktsäkringsföretaget" (stora Google Adword-utgifter) löste inte problemet. Ytterligare £37,000 XNUMX rekommenderades. Vi undersökte när hyresgästerna var på semester. Lägenheten var helt torr.

Rätt diagnos var i själva verket överskottsfuktighet (torkning av kläder inomhus, användning av en luftfuktare) och otillräcklig ventilation (inga öppna fönster, badrumsventilen var trasig). Se rapport.

Kostnad för att åtgärda problem – ingen kostnad.

Fallstudie 2: Lägenhet på nedre våningen ägs; Maide Vale London

Pris av skadliga kemikalier hittills 20,000 15,000 £ ytterligare XNUMX XNUMX £ rekommenderas

grannens sida av väggen var torr
lösning – vädra, grannens sida är torr

Två dåliga behandlingar för uppstigande fukt av samma stora London "damp proofing" Plc (heavy Google Adword spender) till 1 meter hög, halva väggens längd. Fukt trampades mellan ny ogenomtränglig (icke-absorberande) och gammal permeabel (absorberande) puts vilket orsakade fuktfläckar, utan att ta itu med den faktiska orsaken till fukten resulterade i allvarlig röta. Fuktskyddet rekommenderade att man byter ut all puts med ogenomtränglig puts, vilket skjuter frågan till en ny gräns. De misslyckades med att titta på grannens sida av väggen eller göra några fuktavläsningar inom väggen. Om de hade gjort det skulle de ha funnit att väggen är torr.

Rätt diagnos var i själva verket ventilation. En invändig dusch hade kort tidsfördröjning på fläkten. Vi fördröjer timern till 20 minuter under undersökningen utan extra kostnad.

Kostnad för att åtgärda problem – ingen kostnad.

Fallstudie 3: Lägenhet på andra våningen uthyrd; Victoria
Pris försäkring £16,000 XNUMX

översvämning Victoria
Väggarna var torra – men vatten märkt av översvämning

Två tredjedelar av väggarna i denna prestigefyllda lägenhet med två sovrum var vattenfläckade. Alla väggar var torra under undersökningen. Genom förfrågan och granskning av fastigheten ovan kan vi diagnostisera en massiv, snabb och kortvarig översvämning från ovanstående fastighets badrum.

Rätt diagnos var en massiv, snabb och kortvarig översvämning.

Kostnad för att åtgärda fuktproblem – ingen kostnad.

Fallstudie 4: Nedre våningen hyrs ut; Marylebone
Pris av tidigare feldiagnostik £20,000 XNUMX

marylebone fuktig
4 bor i två huvudrum, inga fläktar.

Den här är ovanlig eftersom feldiagnostiken kom från en icke-entreprenör som utger sig för att vara oberoende (stora Google Adword-utgifter). Om man ignorerar fyra personer som bor i bara två huvudrum (sovrum och reception) i en lägenhet på nedre våningen i en femvåningsbyggnad, ingen fläkt i november, diagnostiserade "lantmätaren" fukt från skorstenen (5 våningar upp). Vi lämnade en datalogger för att registrera luftfuktighet och temperatur under en längre period.

Huvudfrågan var i själva verket otillräcklig ventilation (inga fönster öppna på natten, ingen köksfläkt, badrumsfläkten var trasig, trångt).

Kostnad för att lösa huvudproblemet – ingen kostnad. Öppna fönster, stäng badrumsdörren, torka kläder utanför

Fallstudie 5: Husköp; Putney
Pris av feldiagnostisering två entreprenörer, fuktig 10,000 5,000 £, tak XNUMX XNUMX £

fuktig putney
Takläggare feldiagnostiserade bitumen kändes som orsak.

Köparen fick veta att det fanns stigande fukt och att det nya taket hade gått sönder.

Två frågor var i själva verket 1) trätröskeln under dörren saknades och att släppa in vatten i hyresgästerna hade inte gjort något för att stoppa vatteninträngning. 2) det fanns kondens runt takfönsternas kalla metallkant. Det fanns inga fuktfläckar på mattan, vilket det skulle ha varit om den stora fläcken orsakats av en takläcka.

Kostnad för att lösa huvudproblemet – ingen kostnad. Ventilera.

Regel 2; behandla orsaken, inte symtomen

Att behandla orsaken till fukt innebär att det inte kommer att dyka upp igen. Dess pålitlig, billigare och miljövänlig för att åtgärda problemet snarare än symptomen. Du skulle inte bara ge smärtlindring för att fixa ett brutet ben.

Att identifiera och lösa den faktiska orsaken till fukt sparar mellan i genomsnitt £7,500 3,700 från £37,000 XNUMX och £XNUMX XNUMX (london fuktisoleringspriser). Be om en exempelrapport som stöd för detta påstående.

<: Regel 1 OberoendePrincipernaInformationsregel 3:>
översätta