Zasada 2: leczyć przyczynę

Zabezpieczenie przed wilgocią nie leczy przyczyny, dlaczego?

	W leczeniu złamanego nadgarstka, wsparcie kość.
	Jeśli zabraknie Ci paliwa, wkład czołg.
	Jeśli woda stanowi problem, Zatrzymaj się przepływ.
	Nie ukrywaj wilgoci za pomocą środków chemicznych. Rozpad trwa.

FAKT: Wykonawcy zajmujący się wilgocią nie mają motywacji do leczenia przyczyny wilgoci.

DLACZEGO: ponieważ identyfikacja przyczyny wilgoci wymaga specjalistycznych umiejętności, doświadczenia i zajmuje więcej czasu niż jej naprawa. Podciąganie kapilarne wilgoci jest praktycznie niemożliwe w Londynie, ponieważ woda jest wypompowywana z gruntu. Sprawdź, czy jesteś narażony na jej wystąpienie.

95{f898b7ccba74aedaf6f9f165b1651d39d829939f1b62e7036dcda8fdc0245a9d} przyczyn związanych z wilgocią można usunąć w ciągu 1 godziny;
95{f898b7ccba74aedaf6f9f165b1651d39d829939f1b62e7036dcda8fdc0245a9d} całej wilgoci powodują następujące 4 elementy,

1. nieszczelna rura lub dach,
2. zablokowana lub uszkodzona rynna, lej zasypowy, rura spustowa, kanał ściekowy
3. deszcz odbijający się od przedmiotów na ścianach,
4. nieodpowiednia wentylacja,

Zasada nr 1; leczyć przyczynę, a nie objawy

Co najmniej połowa przeprowadzanych przez nas badań wilgoci jest następstwem awarii izolacji przeciwwilgociowych lub innej błędnej diagnozy przyczyny wilgoci. Oto kilka przykładowych studiów przypadku.

Studium przypadku 1: Wynajmowane mieszkanie na parterze; Blackheath Londyn

Koszt szkodliwych chemikaliów do tej pory 20 000 funtów, zalecane dalsze 15 000 funtów

Dwie złe metody leczenia wilgoci podnoszonej przez dużą londyńską firmę zajmującą się zabezpieczaniem przed wilgocią (dużo wydającą pieniądze na Google Adword) nie rozwiązały problemu. Zalecono dalsze 37,000 XNUMX funtów. Ankietowaliśmy, kiedy najemcy przebywali na wakacjach. Mieszkanie było suche jak kość.

Prawidłowa diagnoza brzmiała w istocie: nadmierna wilgotność (suszenie ubrań w pomieszczeniach, używanie nawilżacza powietrza ) i niewystarczająca wentylacja (brak otwartych okien, zepsuta kratka wentylacyjna w łazience). Zobacz raport.

Koszt rozwiązania problemu – brak kosztów.

Studium przypadku 2: Mieszkanie na parterze; Maide Vale Londyn

Koszt szkodliwych chemikaliów do tej pory 20 000 funtów, zalecane dalsze 15 000 funtów

Dwie złe metody leczenia wilgoci podnoszonej przez tę samą dużą londyńską firmę zajmującą się zabezpieczaniem przed wilgocią (ciężki użytkownik Google Adword) do wysokości 1 metra, połowy długości ściany. Wilgoć przedostawała się pomiędzy nowym nieprzepuszczalnym (niechłonnym) i starym przepuszczalnym (chłonnym) tynkiem, powodując zacieki, a nie usuniecie rzeczywistej przyczyny zawilgocenia, co doprowadziło do poważnej zgnilizny. Specjalista ds. izolacji przeciwwilgociowej zalecił wymianę całego tynku na tynk nieprzepuszczalny, co wyniosło problem na nowe granice. Nie spojrzeli na ścianę sąsiada ani nie dokonali żadnych wilgotnych odczytów w ścianie. Gdyby tak było, odkryliby, że ściana jest sucha.

Prawidłowa diagnoza brzmiała: wentylacja. W wewnętrznym prysznicu wystąpiło krótkie opóźnienie w działaniu wentylatora wyciągowego. Podczas badania opóźniamy działanie timera o 20 minut bez dodatkowych kosztów.

Koszt rozwiązania problemu – brak kosztów.

Studium przypadku 3: Wynajmę mieszkanie na drugim piętrze; Wiktoria
Koszty: ubezpieczenie 16,000 XNUMX funtów

Dwie trzecie ścian tego prestiżowego apartamentu z dwiema sypialniami było poplamione wodą. W czasie badań wszystkie ściany były suche. Na podstawie zapytania i przeglądu powyższej nieruchomości jesteśmy w stanie zdiagnozować masową, szybką i krótkotrwałą powódź w łazience znajdującej się w powyższej nieruchomości.

Prawidłowa diagnoza brzmiała: powódź była ogromna, gwałtowna i krótkotrwała.

Koszt rozwiązania problemu wilgoci – brak kosztów.

Studium przypadku 4: Wynajmę mieszkanie na parterze; Marylebone
Koszty: za poprzednią błędną diagnozę 20,000 XNUMX funtów

Ten przypadek jest nietypowy, ponieważ błędna diagnoza została postawiona przez osobę niebędącą wykonawcą, podającą się za niezależną (dużo wydającą pieniądze na Google Adword). Ignorując czterech mieszkańców zamieszkujących zaledwie dwa główne pokoje (sypialnię i recepcję) w mieszkaniu na parterze pięciopiętrowego budynku, w którym w listopadzie nie było wyciągu, „geodetyczny” stwierdził wilgoć w kominie (5 pięter w górę). Zostawiliśmy rejestrator danych do rejestrowania wilgotności i temperatury przez dłuższy czas.

Głównym problemem była w rzeczywistości niedostateczna wentylacja (brak otwartych okien w nocy, brak wyciągu w kuchni, zepsuty wyciąg w łazience, ciasno).

Koszt naprawy głównej usterki – bez kosztów. Otwórz okna, zamknij drzwi do łazienki, wysusz ubrania na zewnątrz.

Studium przypadku 5: Zakup domu; Putneya
Koszty: błędnej diagnozy dwóch wykonawców, wilgoć 10,000 5,000 funtów, dach XNUMX funtów

Kupującego powiedziano, że pojawia się wilgoć i że nowy dach uległ uszkodzeniu.

Dwa problemy to: 1) brak drewnianego progu pod drzwiami, a wpuszczenie wody przez lokatorów nie zapobiegło jej przedostawaniu się. 2) kondensacja pary wodnej wokół zimnej, metalowej krawędzi świetlików. Na dywanie nie było żadnych wilgotnych plam, które musiałyby się pojawić, gdyby duża plama była spowodowana przeciekiem dachu.

Koszt naprawy głównej usterki – brak kosztów. Przewietrz.

Zasada nr 2; leczyć przyczynę, a nie objawy

Leczenie przyczyny wilgoci oznacza, że ​​nie pojawi się ona ponownie. To niezawodne , tańsze i bardziej ekologiczne rozwiązanie problemu, a nie objawów. Nie wystarczy po prostu uśmierzyć ból, żeby naprawić złamaną kość.

Identyfikacja i usunięcie rzeczywistej przyczyny wilgoci pozwala zaoszczędzić średnio 7,500 GBP w porównaniu z 3,700 GBP do 37,000 XNUMX GBP (ceny izolacji przeciwwilgociowej w Londynie). Poproś o przykładowy raport na poparcie tego twierdzenia.

<: Zasada 1 Niezależność

Zasada informacyjna 3:>