Regel 2: behandel de oorzaak

Vochtwering kan de oorzaak niet behandelen, waarom?

Behandel de oorzaak en niet de symptomenOm een ​​gebroken pols te behandelen, ondersteuning het bot.
oorzaken van vocht behandelenAls de brandstof opraakt, nieuwe vulling de tank.
Als water een probleem is, stoppen de stroom.
verberg je niet met chemicaliënVerberg vocht niet met chemicaliën. Het verval gaat door.

FEIT: vochtaannemers zijn niet gemotiveerd om de oorzaak van vocht te behandelen.

WAAROM: omdat het identificeren van de oorzaak van vocht deskundige vaardigheid en ervaring vereist en langer duurt dan het oplossen ervan. Opstijgend vocht is in Londen vrijwel onmogelijk, omdat water uit de grond wordt gepompt, controleer of u kwetsbaar bent.

95% van de vochtoorzaken kunnen binnen 898 uur worden verholpen;
95{f898b7ccba74aedaf6f9f165b1651d39d829939f1b62e7036dcda8fdc0245a9d} van al het vocht wordt veroorzaakt door de volgende 4 items,

  1. lekkende leiding of dak,
  2. geblokkeerde of beschadigde goot, trechter, regenpijp, goot
  3. regen die van voorwerpen op muren stuitert,
  4. onvoldoende ventilatie,
Kosten voor vochtonderzoek
Kosten van ongeschoold enquête is niet droogrot vinden!

Regel 1; behandel de oorzaak, niet de symptomen

Minstens de helft van de vochtonderzoeken die we uitvoeren, zijn het gevolg van defecten aan de vochtproofer of een anderszins verkeerd gediagnosticeerde oorzaak van vocht. Hier zijn enkele voorbeeldcasestudies.

Casestudy 1: Benedenwoning verhuurd; Blackheath Londen

Kosten van schadelijke chemicaliën tot nu toe £30,000, nog eens £37,000 aanbevolen

vocht uit de luchtbevochtiger
Het resultaat – stop met het vrijgeven van vochtige lucht door de luchtbevochtiger

Twee slechte behandelingen tegen optrekkend vocht door een groot Londens bedrijf voor vochtwering (dat veel Google Adwords besteedt) hebben het probleem niet opgelost. Er werd nog eens £ 37,000 aanbevolen. Wij hebben onderzoek gedaan wanneer de huurders op vakantie waren. De flat was kurkdroog.

De juiste diagnose was in feite een te hoge luchtvochtigheid (kleding binnenshuis drogen, gebruik van een bevochtiger) en onvoldoende ventilatie (geen open ramen, badkamerventilator was kapot). Zie rapport.

Kosten om het probleem op te lossen – geen kosten.

Casestudy 2: appartement op de begane grond, eigendom; Maagd Vale Londen

Kosten van schadelijke chemicaliën tot nu toe £20,000, nog eens £15,000 aanbevolen

De muur van de buren was droog
oplossing – ventileren, kant van de buren is droog

Twee slechte behandelingen voor optrekkend vocht door dezelfde grote Londense “damp proofing” Plc (zware Google Adwords spender) tot 1 meter hoog, de helft van de lengte van de muur. Vocht werd tussen nieuw ondoordringbaar (niet-absorberend) en oud doorlatend (absorberend) pleisterwerk getrapt, waardoor vochtige plekken ontstonden. Het niet aanpakken van de werkelijke oorzaak van vocht resulteerde in ernstige rotting. De vochtbestrijder raadde aan om al het pleisterwerk te vervangen door ondoordringbaar pleisterwerk, waardoor het probleem naar een nieuwe grens werd geduwd. Ze slaagden er niet in om naar de kant van de muur van de buren te kijken, of vochtmetingen binnen de muur uit te voeren. Als ze dat hadden gedaan, zouden ze hebben ontdekt dat de muur droog is.

De juiste diagnose was eigenlijk ventilatie. Een binnendouche had een korte vertraging op de afzuigkap. We stellen de timer tijdens de enquête uit naar 20 minuten, zonder extra kosten.

Kosten om het probleem op te lossen – geen kosten.

Casestudy 3: Appartement op de tweede verdieping verhuurd; Victoria
Kosten verzekering £ 16,000

Victoria onder water zetten
De muren waren droog, maar het water werd gekenmerkt door overstromingen

Twee derde van de muren van dit prestigieuze appartement met twee slaapkamers was bevlekt met water. Tijdens het onderzoek waren alle muren droog. Door navraag te doen en het pand hierboven te beoordelen, zijn we in staat een enorme, snelle en korte overstroming vanuit de badkamer van het pand boven te diagnosticeren.

De juiste diagnose was een enorme, snelle overstroming van korte duur.

Kosten voor het oplossen van vochtproblemen – geen kosten.

Casestudy 4: Benedenwoning verhuurd; Marylebone
Kosten van eerdere verkeerde diagnose £ 20,000

marylebone vochtig
4 wonen in twee hoofdkamers, geen afzuigventilatoren.

Deze is ongebruikelijk omdat de verkeerde diagnose afkomstig was van een niet-contractant, die beweerde onafhankelijk te zijn (veel Google Adwords-uitgaven). Terwijl hij vier bewoners negeerde die in slechts twee hoofdkamers (slaapkamer en receptie) woonden in een flat op de benedenverdieping van een gebouw met vijf verdiepingen, zonder afzuigkap in november, stelde de ‘landmeter’ vocht vast uit de schoorsteen (vijf verdiepingen hoger). We hebben een datalogger achtergelaten om de luchtvochtigheid en temperatuur gedurende een langere periode te registreren.

Het grootste probleem was namelijk onvoldoende ventilatie (geen ramen open 's nachts, geen keukenafzuigkap, badkamerafzuiging was kapot, overvol).

Kosten om het hoofdprobleem op te lossen – geen kosten. Open ramen, sluit de badkamerdeur, droog kleding buiten

Casestudy 5: Aankoop van een huis; Putney
Kosten van verkeerde diagnose twee aannemers, vocht £10,000, dak £5,000

vochtige putney
Dakdekkers stelden een verkeerde diagnose van bitumen als oorzaak.

De koper kreeg te horen dat er optrekkend vocht was en dat het nieuwe dak het begaf.

Twee kwesties waren in feite 1) de houten drempel onder de deur ontbrak en het binnendringen van water in de huurders had niets gedaan om het binnendringen van water te stoppen. 2) er was condensatie rond de koude metalen rand van de dakramen. Er zaten geen vochtvlekken op het tapijt, wat er wel zou moeten zijn als de grote vlek werd veroorzaakt door een daklek.

Kosten om het hoofdprobleem op te lossen – geen kosten. Ventileren.

Regel 2; behandel de oorzaak, niet de symptomen

Door de oorzaak van vocht te behandelen, zal het niet meer terugkomen. Zijn betrouwbaar, goedkoper en milieuvriendelijk om het probleem op te lossen in plaats van de symptomen. Je zou niet alleen pijnverlichting geven om een ​​gebroken bot te repareren.

Door de feitelijke oorzaak van vocht te identificeren en op te lossen, bespaart u gemiddeld £7,500, van £3,700 tot £37,000 (prijzen voor vochtwering in Londen). Vraag om een ​​voorbeeldrapport om deze bewering te onderbouwen.

<: Regel 1 OnafhankelijkheidprincipesInformatieregel 3:>
Vertalen